救急救命士が勤務外で救命措置　停職６ヶ月という記事に関する意見。

takohati 新音源配信中 @takohati_zombie

Reading:NHKニュース　勤務外で救命処置 停職６か月 http://nhk.jp/N3vy5YV3

takohati 新音源配信中 @takohati_zombie

助けたい一心、医師指示なき救命士行為を懲戒 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/A1hJt5f via @yomiuri_online

takohati 新音源配信中 @takohati_zombie

【茨城】　休日に業務外で救命行為をした消防指令を処分、退職　 http://t.asahi.com/2pgs

takohati 新音源配信中 @takohati_zombie

石岡市消防本部：救命士を停職半年　救急器具持ち出し、けが人に点滴打つ　／茨城 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/lMjTCA8 via @mainichijpnews

takohati 新音源配信中 @takohati_zombie

医師なしで医療行為　救命士を処分　茨城 - MSN産経ニュース http://t.co/KP5sb3c

amaちゃんだ @tokaiama

日本の官僚システムがどれほど馬鹿げてるか思い知らされる事件　また有能な人情消防士が消えた　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/k10013242611000.html

薬草 @atsukofleur

自分は以前非番で帰りに心肺停止に遭遇、AEDを使用しましたが、報告した上司の最初の一言、「それって、合法なの？」でした！ RT @tokaiama: 日本の官僚システムがどれほど馬鹿げてるか思い知らされる事件　また有能な人情消防士が消えた　http://t.co/rGfkT9i

碧翠（みどり） @penta1999

いまや一般人もAED使用していいのに非番の救急救命士が救命するのはダメなんて！？ RT @atsukofleur: 自分は以前非番で帰りに心肺停止に遭遇、AEDを使用しましたが、報告した上司の最初の一言、「それって、合法なの？」でした！http://t.co/rGfkT9i

薬草 @atsukofleur

いえいえ、点滴などは物があってもダメですが、勿論AEDは良いんですよ。本例は役所幹部が無知な上に、人命の救命より何より規則(つまり保身)を優先して考えてる事実の一例です。RT @penta1999: いまや一般人もAED使用していいのに非番の救急救命士が救命するのはだめなんて

碧翠（みどり） @penta1999

@atsukofleur 規則より人命を助けた事実を優先して欲しいですね。ま、備品の無断持ち出しは許していいと思いませんが。

薬草 @atsukofleur

当然失礼します。ご意見に同意です。私はかつて救命士であり、許される処置の制限の大きさと、一方でそれ以上するには十分でない知識に限界を感じ、医学生になりました。RT @takh777: @akanejo :救命士:人情としては心からすごいと思うけど、やっぱり職業人としてはマズすぎる

薬草 @atsukofleur

免許外のことを行うのは、それを判断する知識が十分でない可能性もあり、やはり問題があると思います。でも、(今回は違いますが) 仮に免許内のことであっても、勤務外ではダメ、というのは悲しいですよね。@takh777 @akanejo

薬草 @atsukofleur

@penta1999 同感です。備品の持ち出しや免許範囲外の処置は、プロとしてダメですよね。

薬草 @atsukofleur

勤務外救命士で思い出した。昔自分は非番で心肺停止に遭遇しAEDを使用、報告した上司にすぐさま「勤務外でやって、合法なのか？」と言われた時のこと。①勿論合法です、一般人でもやります②免許範囲内の処置です ③備品持ち出してません ④ 幹部は救命より規則(保身) が気になるんだな ⇒続

薬草 @atsukofleur

⑤ 救命士がオフだから、怪我人を前に何もしないならそっちのほうが問題 ⑥ だからといって救命の名の下に、判断できる訓練知識外の免許外処置を何でもやって良いというのは論外。それはプロでない。⇒続

薬草 @atsukofleur

ただ普段業務で行っていることでも、仮に器材がそこにあったとしても、勤務外でコントロール外だから救命してはいけない、というのはどうだろうか。自分の身内倒れた時に救命士がいても、「勤務外だから手だしできません」と言われたいですか？ ⇒続

薬草 @atsukofleur

引き継いだ後思った。「私が外で許されのは、一般人と同じものだけ。それ以上助けようとするのは許されない。どれだけ勉強しても、普段やってる事ですら。理由は、医師じゃないから、、」では倒れた人が出会ったのが私でなくて、医師だったらその人にとって良かったのかな、、、ごめんなさい、、と。

薬草 @atsukofleur

危機に頻した人を前に何も出来ないことは本当に悲しい。だから勉強する。でも出来るのに「規則だから」が理由で出来ないのはもっと悲しい。当然患者にとっても。 多くの救命士がそんな現場の中で今も苦しんでいる。なぜ救命士が「違法行為」するのか、役所は処分より先にその理由をちゃんと見て欲しい

とある消防職員 @japan_fireman

AEDで合法か？ですか…。事件は、ん？「注射針」？って感じですが。通報の段階で、職務命令になりました、とはできないのかな。指示受けとかにも問題あったのかな。RT @atsukofleur 自分は以前非番で帰りに心肺停止に遭遇、AEDを使用しましたが、報告した上司の最

とある消防職員 @japan_fireman

さきほどのtwの訂正。指示受けもなにもなかったんですね。傷病者の状況も含め、別の記事読んで分かった。むちゃくちゃでしたね。「マズすぎる」に同感です。 @atsukofleur

薬草 @atsukofleur

@japan_fireman そう、今回の一件はむちゃくちゃですよね。「救命のため」と掲げれば何でもやっていい、わけがありません。でも、勤務外の救命士の処置範囲ということに関して、問題提起を促す事案だと思います。

wakaeya @taka1974

@atsukofleur 何か事件が起きて初めて規制が解除されるという、悪循環をどうにか断ち切りたいですね。臨床救急でも話題になるでしょうが。

薬草 @atsukofleur

同感です。それに事件あってもすぐ忘れるし。役所はなかなか手強いです。RT @taka1974: 何か事件が起きて初めて規制が解除されるという、悪循環をどうにか断ち切りたいですね。

てつ @tao356

今回の救命救急士の問題。色んな要因が絡み合ってるけど、「救えるかも知れない命」を「法律が殺してる」なら、法律の方をなんとかしよう、という発想はないのだろうかね。世間様が命より法律の方が大事だろう、というなら仕方ない。