上杉隆氏による福島・郡山の記事の検証

鰑 @surumeno13

あのー、水で洗った程度ではγ線はそんなにさがりませんよ。四方八方から飛んできてますから/あまりに杜撰な取材なので今から検証しますね。 / “【原発崩壊】“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない - 政治・社会 - ZAKZAK” http://t.co/xDd1QBXi

鰑 @surumeno13

“マスコミは原発事故による放射能の問題は存在しないような雰囲気作りに協力している。とりわけ、それは福島県の２つの県紙「福島民報」「福島民友」などで顕著だ。 ”

鰑 @surumeno13

今日の民友一面は居住制限区域となる地域の線量監視体制整備について。 http://t.co/Rx5BDQ20

拡大

鰑 @surumeno13

民報一面はセシウムが多く含まれた米が収穫された地域の水田の管理に苦慮。 どちらも一面から放射線問題を取り上げています。 http://t.co/q0rH32XJ

拡大

鰑 @surumeno13

なお、新聞で発表される放射線量の測定場所は上杉氏の記事では郡山市役所とありますが、県合同庁舎前です。 http://t.co/9ROGEdvI

拡大

鰑 @surumeno13

一時間に一度、この印の場所でやります。記事に測定前に水で洗い流している、とありますが約10分前の今、乾いた状態です。 http://t.co/wXAhQ2lA

拡大

鰑 @surumeno13

寒い(>_<)測定係のかたがただいま準備中。

鰑 @surumeno13

測定中。測定地点は乾いてます。庁舎の真ん前の駐車場なんで、一時間に一回測るたびに洗い流していたらかなり目立つでしょうね。 http://t.co/0pjs3X8v

拡大

鰑 @surumeno13

"「除染元年　うつくしま、福島」　国と同様、福島県でも行政と報道による「官報複合体」が一体となって、こうしたキャッチフレーズを駆使し、「福島の真実」から県民の目を背けようとしている。"【原発崩壊】“放射能汚染”の真実 - ZAKZAK” http://t.co/xDd1QBXi

鰑 @surumeno13

上杉氏による測定値は１・８μSV/hを超え、同じ地点を洗って０・６μSV/hまで下げた数値を発表しているとしていますが、水で洗えば1μSV/h以上も線量が下げらるのなら放射線問題は解決してしまいますよね。放射線量がそんなに簡単に下げられる程度の認識でいることにもおどろきました。

鰑 @surumeno13

福島県のサイトを"除染元年" で検索してもこのフレーズは一つも使われていません。そのようなキャッチフレーズは県では使っていないようです。https://t.co/p0PPKg9M

さーめー🦈&をたー @same_wota_br

@surumeno13 業務の関係で、福島県のHPはほぼ毎日アクセスしていますが、そのようなフレーズは今初めて知りました。ZAKZAKの記事だから、眉唾だとは思っていましたが。

鰑 @surumeno13

@hamadori_aoaka 武田氏もそうなんですが、勝手に県のキャッチフレーズをでっちあげるのって、本当にたちが悪く感じます。

鰑 @surumeno13

"事実を伝えなくてはならない記者ですら、こうである。現実を直視する者が奇異な目で見られる－。哀しいかな、それが「福島の現実」なのである。"と上杉氏は締めくくっていますが、肝心のこの記事自体が郡山を適切に取材した事実ではないことが現地で暮らす者として非常に残念です。

CAT@仁木克人 @popncat

町山氏は討論の最後に、上杉氏が今、福島は除染して住めるか住めないかという問題に取り組んでいる事に触れ、これは住人にとってとても重要な問題、言った事を言ってないとか、書いてないものを書いたとか、そういう事があっては困る…という事を主張されていた。まったく同意。

町山智浩 @TomoMachi

結局、僕は公開質問状の結論を繰り返しただけですけどね。頑張ってください RT @popncat: 福島に住む兄弟を持つ者として、町山さんの主張をとても嬉しく感じました。兄弟のためにも、問題を隠さず、かつ過剰に不安を煽らない情報を得られるように努力しつづけようと思います。

町山智浩 @TomoMachi

@popncat それこそが僕が言いたかったことで、結論でした。僕が上杉隆氏の経歴や降板理由などの真偽を細かく追及したのも、災害以来、政府やマスコミへの不信感が強い現状で、しかも不安な時に人はより怖い情報を信じてしまう傾向があるので、事実に厳しくあって欲しいからです。