エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント22件
- 注目コメント
- 新着コメント
haruhiwai18
"米国では…機密の指定と解除、さらに内容をチェックする仕組みが明確""米国立公文書館にある情報保全監察局が適切な機密指定かどうかを見極める""局長には機密の解除請求権が与えられ" →中世国家との違いw
mallion
『特定秘密保護法案では、防衛相や外相、警察庁長官らが指定し、解除の必要性も行政機関に委ねられている。外部チェックが想定されていない』『何度も指定を続ければ永久に秘密にすることも可能』 Oh ……
feather303
"秘密の指定期間は5年が上限だが、再指定の回数の制限はない。何度も指定を続ければ永久に秘密にすることも可能だ。自民党のプロジェクトチーム座長を務める町村信孝元外相も「考えるべき事項だとは思う」と話す。"
haruhiwai18
"米国では…機密の指定と解除、さらに内容をチェックする仕組みが明確""米国立公文書館にある情報保全監察局が適切な機密指定かどうかを見極める""局長には機密の解除請求権が与えられ" →中世国家との違いw
sarutoru
“米国では大統領が安全保障などに関する機密を指定する。だが、機密の指定と解除、さらに内容をチェックする仕組みが明確になっている。米国立公文書館にある情報保全監察局が適切な機密指定かどうかを見極める責務
kagehiens
なんでもこの法律の対象にして隠匿できちゃうんですのん?/"米国では""情報保全監察局が適切な機密指定かどうかを見極める""局長には機密の解除請求権が与えられている"/この程度のブレーキすらないとか;;;
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/09/15 リンク