石炭火力が通常運転時の原発以上に放射性物質を放出している件。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

火力でいい。とか、言ってる人は、火力の燃料（石炭と天然ガス）が好きなだけ買えると思っているんだわね。放射能についてはチョー厳しい予防原則を持ちだしてきながら、経済についての予防原則には完全スルーってところが痛いんだよ。

hsugigon @hsugigon

@ryo2914 同意。付け加えると石炭火力が通常運転時の原発以上に放射能を放出していることを知らないで言ってる。http://t.co/grh14qE8

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

なるほど。参考になります。RT @hsugigon: @ryo2914 同意。付け加えると石炭火力が通常運転時の原発以上に放射能を放出していることを知らないで言ってる。http://t.co/XiLAjrYd

chemykano @chemy

しらなんだ！“@hsugigon: @ryo2914 同意。付け加えると石炭火力が通常運転時の原発以上に放射能を放出していることを知らないで言ってる。http://t.co/pqwejxzN”

ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

おー！　わお！RT @chemy: しらなんだ！“@hsugigon: @ryo2914 同意。付け加えると石炭火力が通常運転時の原発以上に放射能を放出していることを知らないで言ってる。http://t.co/Do6K6vNs…”

浅見　明紀 @DiverAkinori

@chemy @hsugigon @ryo2914 石炭火力からは運転するとラドン系列核種が大気中に大量に放出されるので、原子力機構の沖合に東電が石炭火力発電所を作ると言ったときに環境モニタリングが出来なくなると問題になったことがあります。

chemykano @chemy

@DiverAkinori @hsugigon @ryo2914 ラドンなんだ！放射能は0ベクレルでなければ！といってる人は電力使えませんね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

5.放射性物質濃度・放射線量について (3)石炭灰による放射線量　http://t.co/XiLAjrYd http://t.co/wCqWkWXo

拡大

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

6.放射性物質濃度・線量による影響評価(1) ・ …処分場では廃掃法に基づき50cm以上の覆土→放射線の遮蔽効果 →濃度の更なる低減　http://t.co/XiLAjrYd http://t.co/9S1IPZqo

拡大

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

1.現地調査結果(第15回基本部会資料より) ・U :0.095 ~0.097 Bq/g ・Th:0.072 ~0.091 Bq/g 【kgにしてみる】95〜97Bq/kg　72〜91Bq/kg　

hsugigon @hsugigon

@DiverAkinori @chemy @ryo2914 地熱発電もラドンが相当出るでしょうね。

浅見　明紀 @DiverAkinori

@hsugigon @chemy @ryo2914 　地熱発電でもかなりのラドンが出るとは思いますが、調べられたデータが無いので、何とも言えません。

chemykano @chemy

@DiverAkinori @hsugigon @ryo2914 地熱って温泉ですもんね。事故以来ラジウム温泉やラドン温泉も客が減ったとか。ゼロリスク提唱の方々はこれもダメと言い出さないとおかしいですね。

浅見　明紀 @DiverAkinori

@chemy @hsugigon @ryo2914 　Ra温泉、Rn温泉、人工Rn温泉って結構都会の中に沢山ありますよね。ゼロリスク提唱の人たちも温泉と言って喜んで入っていると思うのですが、その人たちが放射能温泉廃絶運動を起こしてもおかしくないかと（笑）

小川靖浩 @olfey0506

で、さらに石炭灰は不純物である放射性元素とかが燃え残りとして存在するから現在ではその石炭灰をコンクリートに混ぜたりして二次利用していたりする。コンクリートに入れると強度が高くなるそうな。 http://t.co/BjGmo3PH

ロバート（ヴァイオレット・エヴァーガーデンは良いぞ @asurokku

石炭灰には燃焼中に細かい粒子となって飛ぶフライアッシュと、燃焼後に残るクリンカアッシュの二種類があったり。利用製品はこっちを見れば分かりやすいかな→http://t.co/ZfwiOVIx.. http://t.co/qxQcVXUJ