アナロジーの耐えられない軽さ：今、思想界が問われている。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

具体的にいえば、仮にXが小学生という属性であったとしよう。もうこの時点で困難が生じている。なぜなら、小学生でもわかるで想定する理解能力は私が小学生であった時や周りにいた小学生の能力など、私のバイアスがかかっている小学生の理解力であるから、質問者が想定するのと同じである保証はない。

べじょろぴ釜他人 @helmsman2196

猿とか猫はわかる気がする。鳴けばいいんですよ、ただそれだけです。RT @yutakioka 「X（属性）にも分かるように説明してください」と言われる方がいる。残念だが、それは私には不可能。私が想定する属性Xである理解能力と、その質問者が想定する…ことなっている可能性があるから。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

したがって、結局「Xでも分かるように」と言われて説明するのだが、結局先ほどの理由から、基準が異なっている為に私がいくら説明しても無駄に終わる。でそれでは申し訳ないので、「ではXとしてあなたが想定されている具体的判断基準を示して下さい」などと私が聞かなければいけないので二度手間。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

なので、Xでも分かると言ったアナロジーなど使わずに具体的に、ある言説が理解できなかった場合で過度に難解だと思える場合には、その個人が理解するのに必要な基準を示してくれれば、私は二度手間をすることもなく、時間の無駄を防げるので是非協力してほしい。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

具体的にはXでも分かるという抽象的アナロジーの代わりに、専門用語を使わずに説明してほしいとか、文章が長いからもう少し簡潔にしてほしいとか、具体的に理解基準を示して下さらなければ、先ほどの理由で時間の無駄であることが自明なので私はそういうての質問には答えない。

Spica @Kelangdbn

@yutakioka X属性の下限を想定すれば十分ですね。この場合は小学生の最底辺理解力層でも分かるような説明ならば十分。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

そうですね、それが十分条件だと思います。それに加えてさらに具体的であればさらに助かりますが。ＲＴ@Kelangdbn X属性の下限を想定すれば十分ですね。この場合は小学生の最底辺理解力層でも分かるような説明ならば十分。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

属性Xという様なアナロジーを使う理由としては、その個人にとってはそのXが内包する判断基準などが自明であると考えるからだと思われるが、その人にとって自明であると思われる属性の延長的性質は他者にとって必ずしも自明ではないという認識を持つ必要があるだろう。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

これが私がアナロジーによる説明を好まない理由でもある。より曖昧になる可能性があるので。

ととじゅに @totojuni_s

@yutakioka 全然関係ない文脈ですけれど、今までのくだりを読んでいて、タキオカさんが「ラカン嫌い」な理由を垣間見た気がしました（笑）　アナロジカルな議論ばっかりですから。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

その通りですｗ。精神病がトーラスというんですが、根拠は何？、と私は考えてしましますｗ。ＲＴ@totojuni_sanche 全然関係ない文脈ですけれど、今までのくだりを読んでいて、タキオカさんが「ラカン嫌い」な理由を垣間見た気がしました（笑）　アナロジカルな議論ばっかりですから。

yu14f @yu14f

まあねーニャーとないてほしいだけのひともいるかもねー

yu14f @yu14f

「ニャーとないてほしい」この抽象的な発言を詳しく説明しますと、議論を求めている人に対して、議論に表面上応じているフリをしていながら心の奥底では有能な人と関わることで自分自身が有能であると錯覚することを求めていたり、または属性Xを意識していなかったりするのでしょう

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

いや、猫一つとっても、三毛猫なのか西表山猫なのかによっても認知能力が変わるから難しい。人や動物など異なる遺伝子を持つものの認知能力はそれだけでも異なるけど、環境要因も交わわりさらに異なる。ＲＴ@MissaWS 猿とか猫はわかる気がする。鳴けばいいんですよ、ただそれだけです

@Gyaooo

呼んだかェ？ RT @yutakioka いや、猫一つとっても、三毛猫なのか西表山猫なのかによっても認知能力が変わるから難しい。人や動物など異なる遺伝子を持つものの認知能力はそれだけでも異なるけど、環境要因も交わわりさらに異なる。ＲＴ@MissaWS 猿とか猫はわかる気が…

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

totojuni_sanche さんの御指摘の通りで、アナロジー王はラカンだなああれは論理性０でほんとに読む気が失せてくる、思想が難解なのではなくて、あの非論理性と突飛な想像力、それに加えて、数学用語の誤用、これも意味が混乱するそして無意味な比喩などが相まって理解不能になってる。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

そうですよ、gyaoooさんとまた他の猫では全く異なるｗｗし。とかくアナロジーは難しいです。ｗｗｗＲＴ@gyaooo 呼んだかェ？

@ton_2_

ブヒ？ RT @gyaooo: 呼んだかェ？ RT @yutakioka いや、猫一つとっても、三毛猫なのか西表山猫なのかによっても認知能力が変わるから難しい。人や動物など異なる遺伝子を持つものの認知能力はそれだけでも異なるけど、環境要因も交わわりさらに異なるＲＴ@MissaWS

馬の眼🐴 @ishtarist

なんというか、ラカンを最初から読もうともしない僕は勝ち組？w　精神分析に今まで一度も興味もったことないのよなあ。w

@Gyaooo

たわけっ☆ RT @ton_2_ ブヒ？ RT @gyaooo: 呼んだかェ？ RT @yutakioka いや、猫一つとっても、三毛猫なのか西表山猫なのかによっても認知能力が変わるから難しい。人や動物など異なる遺伝子を持つものの認知能力はそれだけでも異なる…ＲＴ@MissaWS

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

そうですね、豚もいろいろ違いますね、J. S. ミルの豚と一般的豚は異なりますし、ton_2_ さん共異なりそうです。ＲＴ@ton_2_ ブヒ？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

猫鍋にしてしまいますよ～ｗｗｗ。たわけ☆ お疲れ様です～。@gyaooo たわけっ☆

@Gyaooo

乗って来おったがｗｗｗｗｗしかしあのまとめ、ねこぱんちヲタのタキオカですら唾棄しとったのｗｗｗｗ流石じゃｗｗｗｗ RT @yutakioka そうですよ、gyaoooさんとまた他の猫では全く異なるｗｗし。とかくアナロジーは難しいです。ｗｗｗＲＴ@gyaooo 呼んだかェ？

@Thomas_roi

@yutakioka なんで精神分析の分野って「信者」のような人が多いのでしょうかね。難解に見えることと、恣意的な理解を許す余地があるからでしょうか…。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

勝ち組ですよ～、あれは時間の恐ろしい浪費で得るところはあまりなく、不満ばかり溜まりますｗ。ＲＴ@ishtarist なんというか、ラカンを最初から読もうともしない僕は勝ち組？w　精神分析に今まで一度も興味もったことないのよなあ。w