こんな状態になっても日本に原発は必要なのでしょうか。
お気に入り追加
レス479
（トピ主0）
♨
あき
話題
今まで漠然と大地震による原発で起こるであろう問題について不安を抱えていても、本気で考えたことはありませんでした。そして今回の事故。いろいろ調べていくうちに、日本のような地震多発の国において、原発を置くこと自体間違っていることがわかります。今回は想定外の地震＆津波と言っても過去に実際起きた規模です。また日本に５０基以上ある原発から半径１６０KMをそめると日本の全域が入ります。
原発を所有するということは日本に限らず、国の外に向けて”自分たちはいつでも核兵器を作れるんだぞ”というアピールでもあるそうです。
個人宅では電力は使えば使うほど電気代があがりますが、企業ではその逆のしくみになってます。
スウェーデンやドイツではエネルギー源を選べるそうです。
いきなり原発をなくせといっても非現実的でしょうから、まずはエネルギーを選べる日本を目指して努力しようではありませんか。”必要は発明の母”ですから原発に頼っている限り、自然エネルギーの開発・改善もそれだけ時間がかかってしまいます。
まずは一人ひとりが、日本がここまで原発に頼る理由とその危険性について学ぶことから始めようではありませんか。
原発を所有するということは日本に限らず、国の外に向けて”自分たちはいつでも核兵器を作れるんだぞ”というアピールでもあるそうです。
個人宅では電力は使えば使うほど電気代があがりますが、企業ではその逆のしくみになってます。
スウェーデンやドイツではエネルギー源を選べるそうです。
いきなり原発をなくせといっても非現実的でしょうから、まずはエネルギーを選べる日本を目指して努力しようではありませんか。”必要は発明の母”ですから原発に頼っている限り、自然エネルギーの開発・改善もそれだけ時間がかかってしまいます。
まずは一人ひとりが、日本がここまで原発に頼る理由とその危険性について学ぶことから始めようではありませんか。
トピ内ID：9691383764
これポチに投票しよう！
ランキング- 1 面白い
- 0 びっくり
- 0 涙ぽろり
- 5 エール
- 1 なるほど
レス
レス数479
レスする
- レス一覧
- トピ主のみ (0)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
先頭へ 前へ
1 〜 10
/
479
件
次へ 最後尾へ
並び順：古い順
全て表示 他を真剣に探す機会に
しおりをつける
yatto
これ以上原発が増えないことは歓迎です。静岡の原発についてはるか以前から問題視されていましたが、一部の方達しか注視していませんでした。問題が表面化したので、これからはまともな対策が出てくるものと期待しています。
人口も減ってきます。原発に代わるエネルギー源を真剣に探す機会になったと思います。
追い込まれないと動けない国民は、いつもこういう目に会います。他国の参考記録にはなっても、自国の為には活用できず。
人口も減ってきます。原発に代わるエネルギー源を真剣に探す機会になったと思います。
追い込まれないと動けない国民は、いつもこういう目に会います。他国の参考記録にはなっても、自国の為には活用できず。
トピ内ID：6999772384
日本がもっと広ければいいですけどね
しおりをつける
🐱
ねこじゃらし
まず手始めに
>日本のような地震多発の国において、原発を置くこと自体間違っていることがわかります。
これは水力、火力についても言えることで、ダムが決壊したら流域の住民みんな流されますし、火力発電所が爆発したらその被害は決して小さくありません（原子力ほどではないですが）。かといって風力、太陽光だけに頼るわけにもいきません（発電量が小さすぎる上に一定でない）。水力発電は結局夜中の電力が必要になりますし、火力発電は何かを燃やさなければ成立しません。その燃料と排出されるCO2の問題があり、これを増やすわけにもいかない。
適していないことは確かだと思いますが、では代案は？ と言われると回答に窮します。
都市部の過度な電力消費をなくすことで、これ以上の電力を必要としない生活が必須だと思います。
空から夜の日本を見ると、明かりのせいでくっきり列島の形が見えると言いますからね。
オール電化もいいことばかりじゃない。
核兵器との関連は議論不要。ワン・ボム・カントリーになる意味はないし、他国には言わせておけばいい。むしろ日本の周辺国家みんな持ってるし。
>日本のような地震多発の国において、原発を置くこと自体間違っていることがわかります。
これは水力、火力についても言えることで、ダムが決壊したら流域の住民みんな流されますし、火力発電所が爆発したらその被害は決して小さくありません（原子力ほどではないですが）。かといって風力、太陽光だけに頼るわけにもいきません（発電量が小さすぎる上に一定でない）。水力発電は結局夜中の電力が必要になりますし、火力発電は何かを燃やさなければ成立しません。その燃料と排出されるCO2の問題があり、これを増やすわけにもいかない。
適していないことは確かだと思いますが、では代案は？ と言われると回答に窮します。
都市部の過度な電力消費をなくすことで、これ以上の電力を必要としない生活が必須だと思います。
空から夜の日本を見ると、明かりのせいでくっきり列島の形が見えると言いますからね。
オール電化もいいことばかりじゃない。
核兵器との関連は議論不要。ワン・ボム・カントリーになる意味はないし、他国には言わせておけばいい。むしろ日本の周辺国家みんな持ってるし。
トピ内ID：8216864845
原子力発電という選択肢を捨てるべきではない
しおりをつける
そうだねぇ
商業用は必ずしも必要ではないけど小規模な実験用の炉は必要ではないでしょうか。原子力発電はまだ実用化する段階ではないけれど原子力発電という選択肢を捨てるべきではないと思います。いつか制御できる日が来ることを祈っています。
トピ内ID：1970045223
もっと勉強してください
しおりをつける
🙂
Reise
核兵器云々は原発とは無関係。作ろうと思えば個人だって作れるわけですし。
まぁ、私は学生時代から原燃に関して反対意見を持っており、就職も原燃関連企業にだけはしないよう避けました。一旦暴走したら、止められないのが原子力燃料なのですが、島国の日本は使える資源は限られていますし、火力発電にしたって燃料を海外に頼る状況。
代替エネルギーが必要であることは分かります。ただ、今は原発以外に補うシステムかあるかどうか。難しいところですよね。
もし、原発をなくせば？
電力制限により、工場を持つ会社の成長も止まる。
起業が成長しなければ雇用が確保できない。
雇用が確保できなければ経済が停滞。
停滞すれば日本自体が貧しくなる。
原発とは別の代替エネルギーシステムが欲しいですよね。でも、背に腹は代えられないもの二本の現実です。
ドイツはエネルギーを選べると仰っていますが、隣国と地続きだからできるシステムであるということは分かって発言しているのですか？
ドイツは原発を持っていますが、廃止する方向で、足りなくなった電力は隣国フランスの原発のエネルギーを使おうとしているのですよ。
まぁ、私は学生時代から原燃に関して反対意見を持っており、就職も原燃関連企業にだけはしないよう避けました。一旦暴走したら、止められないのが原子力燃料なのですが、島国の日本は使える資源は限られていますし、火力発電にしたって燃料を海外に頼る状況。
代替エネルギーが必要であることは分かります。ただ、今は原発以外に補うシステムかあるかどうか。難しいところですよね。
もし、原発をなくせば？
電力制限により、工場を持つ会社の成長も止まる。
起業が成長しなければ雇用が確保できない。
雇用が確保できなければ経済が停滞。
停滞すれば日本自体が貧しくなる。
原発とは別の代替エネルギーシステムが欲しいですよね。でも、背に腹は代えられないもの二本の現実です。
ドイツはエネルギーを選べると仰っていますが、隣国と地続きだからできるシステムであるということは分かって発言しているのですか？
ドイツは原発を持っていますが、廃止する方向で、足りなくなった電力は隣国フランスの原発のエネルギーを使おうとしているのですよ。
トピ内ID：6693604407
だって、電気が足りないでしょう？
しおりをつける
🐱
み
皆が、私と同じくらいの電気消費量なら、きっと日本に原発はいりませんよ。
テレビは１９型、冬の室温は１５℃、夏もクーラーを入れるのは３日に１回、２８℃の設定で、寝るときは消します。
ドライヤーを使うのは１分以下だし、携帯も使わないし、人並みに電気使っているのは、パソコン位です。
でも、留守番の犬のためにエアコン、というトピを見ると、日本から原発をなくすことはムリだと思います。
テレビは１９型、冬の室温は１５℃、夏もクーラーを入れるのは３日に１回、２８℃の設定で、寝るときは消します。
ドライヤーを使うのは１分以下だし、携帯も使わないし、人並みに電気使っているのは、パソコン位です。
でも、留守番の犬のためにエアコン、というトピを見ると、日本から原発をなくすことはムリだと思います。
トピ内ID：7543514743
真剣に議論したい
しおりをつける
🐱
真面目人
これからの時代は、電気がなければ何もできない時代になると考えます。
なので、電気をどうやって生産するかは大きな政治的課題だと思います。
自分は、原子力発電を支持しています。
確かに、危険性が特段に高く、一度制御不能になると難しい対応を迫ら
れることとなります。
支持の理由は、化石燃料の枯渇が意外に早く現実の問題になるのではな
いかと考えるからです。その時になって、考えていては遅すぎます。
電気は、大変便利で我々の産業と生活に密着しています。
今回の災害で原発の安全性が問題になっていますが、国民の英知を結集
して再度挑戦することを希望しています。
今回のトラブルの原因は地震による津波だと考えますが、津波の想定が
殊の外低かったようで、結果論ながら残念に思います。
原発を造るなら、広大な適地を準備し、あらゆる自然災害やテロなどの
妨害に耐えることができる計画として貰いたいものです。
序に適地選択の良否でいえば、今回の災害で新幹線の被害が少ないことは
評価すべきと考えます。
なので、電気をどうやって生産するかは大きな政治的課題だと思います。
自分は、原子力発電を支持しています。
確かに、危険性が特段に高く、一度制御不能になると難しい対応を迫ら
れることとなります。
支持の理由は、化石燃料の枯渇が意外に早く現実の問題になるのではな
いかと考えるからです。その時になって、考えていては遅すぎます。
電気は、大変便利で我々の産業と生活に密着しています。
今回の災害で原発の安全性が問題になっていますが、国民の英知を結集
して再度挑戦することを希望しています。
今回のトラブルの原因は地震による津波だと考えますが、津波の想定が
殊の外低かったようで、結果論ながら残念に思います。
原発を造るなら、広大な適地を準備し、あらゆる自然災害やテロなどの
妨害に耐えることができる計画として貰いたいものです。
序に適地選択の良否でいえば、今回の災害で新幹線の被害が少ないことは
評価すべきと考えます。
トピ内ID：9399139894
難しいな～
しおりをつける
まつ
日本が原発に頼る理由は、代替エネルギーがないからだと思っていました。
もし原発より安全で且つ効率のよいエネルギーがあるなら危険をおかして原発を利用し続ける価値は全くないと思います。
火力発電は燃料と二酸化炭素の問題、風力は効率が悪い、水力やバイオマス(！？)はコストが高い。太陽光は、夜や雨の日には利用できないなどといずれにせよリスクがあるとテレビで言っていました。
もし太陽光に頼るなら、夜間や雨の日は電力を使えない生活になると思いますが、それは耐えられそうにないです。
原発を利用し続けることに大手を振って賛成はできないけど、電気がない生活も考えられないので複雑なところです。
もし原発より安全で且つ効率のよいエネルギーがあるなら危険をおかして原発を利用し続ける価値は全くないと思います。
火力発電は燃料と二酸化炭素の問題、風力は効率が悪い、水力やバイオマス(！？)はコストが高い。太陽光は、夜や雨の日には利用できないなどといずれにせよリスクがあるとテレビで言っていました。
もし太陽光に頼るなら、夜間や雨の日は電力を使えない生活になると思いますが、それは耐えられそうにないです。
原発を利用し続けることに大手を振って賛成はできないけど、電気がない生活も考えられないので複雑なところです。
トピ内ID：9931671413
学びましょう
しおりをつける
表裏
>企業ではその逆のしくみになってます。
そのかわり、電力が逼迫したときは、真っ先に企業向けが止められるということもご存知ですよね。
>ドイツではエネルギー源を選べるそうです。
ドイツは、フランス(の原子力発電所)から電気を買っていることもご存知ですよね。
そのかわり、電力が逼迫したときは、真っ先に企業向けが止められるということもご存知ですよね。
>ドイツではエネルギー源を選べるそうです。
ドイツは、フランス(の原子力発電所)から電気を買っていることもご存知ですよね。
トピ内ID：5646744705
コストが高すぎですね。
しおりをつける
🐧
ＭＡＣ＠パパ
公表されてるのは、原発が一番コストが安いのですが、ランニングコストですね。
事故補償、原発のための税金投入、廃炉、使用済み燃料の処理などなど、最もコストが高い電源になりました。
地熱発電で3000万ＫＷが取れるとＴＶで言ってました。
自然エネルギーは不安定と言われてましたが、地熱、波力発電など安定に得る事が出来るエネルギーもあるようですね。
政府・放射線関連学会のおもちゃである原子力発電は、もう終わりであると思います。
事故補償、原発のための税金投入、廃炉、使用済み燃料の処理などなど、最もコストが高い電源になりました。
地熱発電で3000万ＫＷが取れるとＴＶで言ってました。
自然エネルギーは不安定と言われてましたが、地熱、波力発電など安定に得る事が出来るエネルギーもあるようですね。
政府・放射線関連学会のおもちゃである原子力発電は、もう終わりであると思います。
トピ内ID：8580103456
難しいことは分かりませんが、原発は減らしましょう
しおりをつける
🐱
蕎麦職人の妻
現在の人間の力で制御できないものを使うのは危険だと思います。
かといって、今全ての原発を止めるのは非現実的でしょう。
将来的に原発は無くする、新設はしないと言う方向で行くべきだと思います。
そのためには、この先の新築住宅（共同住宅も）ではソーラーシステムなどを義務化して、自分の家庭の電力の何割かを自分で賄わせるような法律が必要だと思います。（国の補助も必要）
夏は、発熱するネオンは禁止して熱帯夜を減らす。緑のカーテンで日射をさえぎる。窓は３重ガラス。省エネルックで冷房も最低限。
（こういう技術的なことはあまり分かりませんが）
皆で省エネして、必要な電力を減らして、原子力に頼らない国を作らなくてはならないと思います。
かといって、今全ての原発を止めるのは非現実的でしょう。
将来的に原発は無くする、新設はしないと言う方向で行くべきだと思います。
そのためには、この先の新築住宅（共同住宅も）ではソーラーシステムなどを義務化して、自分の家庭の電力の何割かを自分で賄わせるような法律が必要だと思います。（国の補助も必要）
夏は、発熱するネオンは禁止して熱帯夜を減らす。緑のカーテンで日射をさえぎる。窓は３重ガラス。省エネルックで冷房も最低限。
（こういう技術的なことはあまり分かりませんが）
皆で省エネして、必要な電力を減らして、原子力に頼らない国を作らなくてはならないと思います。
トピ内ID：5895094426
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
先頭へ 前へ
1 〜 10
/
479
件
次へ 最後尾へ
並び順：古い順
全て表示 - レス一覧
- トピ主のみ (0)
あなたも書いてみませんか？
- 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心
- 不愉快・いかがわしい表現掲載されません
- 匿名で楽しめるので、特定されません
アクセス数ランキング
その他も見る[PR]
