非国民通信

　今日は他所様のブログを引き合いに、ちょっと思ったことを書いてみます。

「河村たかしと鳩山由紀夫」…THE FACTSと憲法審査会容認と九条と - dr.stoneflyの戯れ言

　名古屋市長選では民主推薦の河村たかしが開票前当確をはたし、ぼちぼちと市政をしているが、市長選最中ワタシはエントリーで「居酒屋談議のような公約をしている」ことと、「THE FACTSに署名している歴史修正主義者」であること、さらには「新自由主義」だろうことを書き、牽制した。さらには、民主と言うだけでFACTS河村を推す全国のブロガーを批判した。そしてFACTSが許せず、ワタシ自身はやはり「死に票」を投じた。

　……私もまぁ、思うところは大体同じ様なものです。もっとも私は名古屋市民ではないので、河村たかし本人よりも専ら「民主と言うだけでFACTS河村を推す全国のブロガー」を論じる文脈でしか取り上げていないわけですが。

　で、ツレでありお客様であるW氏に何を叱られたかというと、名古屋市政と今直接関係ないFACTSにこだわるのはおかしい、官僚のためと箱物と大企業べったりのアホ市政を打破できるのは河村しかいない。自分も別に河村は好きではないが、とにかく今、アホ松原の金をドブに捨てるアホ市政を崩壊させなければならない、FACTSという一面もあるかもしれないが、人は変われるんだ、……と叱られたのね。う～～ん、毒をもってドクを制す、かぁ～。

　赤の他人である私が、公人でも何でもないdr.stonefly氏の知人を論じるのもナンですが、このＷ氏の見解には少なからず問題があります。要するにＷ氏の言っていることはアレですよね、今の政治状況を「どげんかせんといかん」から、その状態を「改革」するための「痛み」には目を瞑れ、と。こういう考え方が小泉を生み、東国原を生み、橋下を生み、そして同類である河村たかしを当選させたわけです。この手の「考え方」が変わらないことには、それこそどうにもならないような気がします。

　先日は手段が目的化している云々という話を書きましたが、また別の問題として「目的が手段を正当化する」パターンもあるでしょうか。構造改革が必要なのだから、その目的を達成するためには「痛みを伴う」方法論＝手段もやむを得ないものとして受け容れられるべき等々ですね。しかし「目的」に正当性、必然性があったとしても、その目的を果たすためならば諸々の犠牲も許される、「犠牲」を省みないことが許されるのでしょうか？　仮にその犠牲が避けられないものであったとしても、「犠牲」を生まないように努力することは当然、求められてしかるべきです。

　ところが、しばしば起ることですが「目的」に対する熱狂は人々を盲目にします。「目的」を果たすことが最優先であり、そのための手段は問わない、いかに目的を実行できるかが全てになってしまう。そして「目的」を実現するための手段の是非を語ると、往々にして「目的」に反対しているのかと論難されるものです。例えば政権交代を目的とする場合――政権交代のための最短経路として民主党に票を集めろ、共産党は民主党に道を譲れと、こうした「手段」が説かれるわけです。そこで共産党／支持層は「手段」に対して異議を唱えます――その方法はどうだろうか？と。すると返ってくる答えはこうです――「お前達は政権交代に反対しているのか！」

　その辺まで至ると、おそらく「目的が手段を正当化する」というより「目的を掲げることで手段を正当化する」と呼んだ方が良さそうです。小泉／竹中の構造改革だってそんなものではなかったでしょうか。何でもかんでも「構造改革」のためと称して、無理を押し通していたものです。その「無理」に反対の声を上げれば、改革に反対する「抵抗勢力」と呼ばれたわけですから。錦の御旗で異論を封じ込める、そうやって「敵」を排除して権力を確立する、それも改革の一種なのでしょう。

・・・・・・

　後は細かいことになりますが、Ｗ氏の「名古屋市政と今直接関係ないFACTSにこだわるのはおかしい」というのも、ちょっと都合のいい発言ですよね。歴史修正主義者であっても、それを隠しているような人物であれば、市長在任中も継続して隠し通すかも知れませんが、河村の場合は歴史修正主義者であることを世界に公言しているわけであり、決してそれを改めていないわけですから。そして歴史修正主義者であることは、その人物が知的に誠実であると「期待できない」ことを保証するはずです。起ったことをありのままに受け止める人物であれば歴史修正主義者ではいられない、そうではなく、起ったことを「自分に都合良く解釈し、自分に都合良く塗り替える」人物だからこそ歴史修正主義者なのです。過去に目を閉ざす人であれば当然、眼前に展開される「現在」に対しても、歪んだ目でしか見ることができないわけです。「知的で誠実であればナチでは無い」「知的でナチであれば誠実では無い」「誠実でナチであれば知的では無い」という小ネタは哲学者のヤスパースが語った、あるいはドイツのジョークだとか、元はソ連のアネクドートの変形だとか言われますが、いずれにせよナチではなく歴史修正主義者にも当て嵌まるでしょう。

　それから「～を打破できるのは河村しかいない」というのもまた、小泉や橋下を歓迎した時と全く同じ言い分です。まず「とにかく現状はダメなんだ」という非常事態宣言から始まります。橋下の時は顕著でしたね。橋下や支持層だけではなく、メディアも一斉に「大阪の危機」を演出しました。そして「非常事態」であるからには「普通の人（政治家）ではダメ」→「多少の問題がある人物でも、何か型破りなタイプではないと危機を乗り越えられない」となるわけです。実際のところ、政治に特効薬があるはずもなく地道に問題を一つ一つ片付けていくしかないと思いますが、しかるに煽られた危機に狂奔する人々は、弱い薬ではもうダメだと特効薬に手を伸ばすのでしょう。そうして、劇薬を掴むわけです。それで失敗したら？　いつものことです。「官僚（抵抗勢力）が悪い！」と。そうやって自分の選択基準など省みないわけです。

　←応援よろしくお願いします