今回使った思考エンジンは、評価関数は駒割、探索は単純なPVS（Principal Variation Search）、静止探索は取る手と歩成を4手とリキャプチャーおよび王手回避、置換表あり、前向き枝刈りなし、高速1手詰めなし。シンプルな全幅探索。枝刈りしてないので終盤はほとんど読めない。
（1図は▲２五歩まで）
初手から▲２六歩△９二香▲２五歩で1図。結論から言うと、駒割だけの評価関数を使いこの局面で飛車先を受けるためには、7手先まで読む必要がある。
（2図は▲２三歩まで △１二香と受けた変化）
飛車先を受ける方法は色々ある。普通は△３二金だが、△３二銀も同じように受けている。また、△１四歩・△４二銀・△１二香といった受け方もある。いずれも、▲２四歩△同 歩▲同 飛△３二金▲２三歩（2図）と進んだときに角の逃げ場所を作っている意味がある。△３四歩も自然だが、横歩を取られて駒損してしまうので、実際の形勢はともかく駒割評価関数的には却下だ。
いずれにせよ、コンピュータがここで挙げたような手を指したなら、正常に動いている状況証拠となる（弱い状況証拠だけど）。「△１二香と指した、バグなんじゃないか」と思う必要はないということだ。
（3図は▲２三歩まで）
さて、深さ6で探索した場合、1図から△６二銀などと指してしまう。以下、▲２四歩△同歩▲同飛△３二金▲２五飛という読み筋だ。▲２五飛に代えて▲２三歩（3図）と打つ手も当然読んでいるのだが、評価関数は駒割だけだから、これで後手が悪いことを判断できない。評価値は0で、▲２五飛でチャンスを逃した局面と同じだ。
深さ6から更に静止探索もやっているのだが、△２三同金と歩を取るのは▲同飛成で駒損だから、結局は3図の評価値を返すことになる。静止探索に入った時点で後手番なので、後手が何か取る手（あるいは成る手）を指さないかぎり、先手は何もできないのだ。これはStand-Pat方式の静止探索の欠陥とも言えるが、探索ノード数が少なく簡単で高速というメリットがあり、評価関数でカバーできる部分でもある。
※参考 アッラーの御名において、Stand-Patは気持ち悪い: Ａ級リーグ指し手１号
話が逸れた。まとめると、6手先の3図を評価できない以上、7手読まないと飛車先は受けてくれない。もちろん、深さ6の探索でも偶然△３二金と指すことはある（うっかりぬか喜んでしまう）。でも逆に言えば、そのままの評価関数でもオーダリング（どの手を先に読むか）をいじれば△３二金と指してくれる。7手というのはけっこう長く感じるが、「自分が1図から△６二銀と指す1手」と「3図で何をやっても角が取られることを確認する1手」が加算されているのだ。
補足。2手目△９二香を深さ8まで読んで指した場合、実際は深さ9の探索も途中までやってあることがある。すると、3手目▲２五歩に対して、いきなり深さ1で△３二金を示したりする（普段は△６二銀なのに）。深さ9の探索で△３二金の受けを発見し、それが置換表に書かれていたのだ。単純なことだけど、開発中は「8手しか読んでないのにわかるはずが……」と混乱することもあった。
