「はちま起稿」に記事内容と全グラフを「引用」されて思ったこと
アクセス解析でリンク元を発見して……
(作ったグラフを全部ベタコピーされて(引用元記載は有るけど)、ちょっとばかりぷんぷくりーんな感じであります。はちま起稿 「ご飯の上に乗せると最強の食材は?」1位は粘っこいアレ http://t.co/We6tKTzp )
2012-09-30 09:58:24これ気になったんだけど、やはり無断ですかwwあそこは厚顔無恥で押し通るね、相変わらず。 RT @Fuwarin (作ったグラフを全部ベタコピーされて(引用元記載は有るけど)、ちょっとばかりぷんぷくりーんな感じであります。
2012-09-30 09:59:34@civilmarvelous 文面はともかく、画像の点では引用の領域をこしてます。というより、オリジナル部分がないですね、これは。
2012-09-30 11:40:05思い当たることを書き連ねておこう
先ほどの "はちま起稿 「ご飯の上に乗せると最強の食材は?」1位は粘っこいアレ http://t.co/We6tKTzp "で、ぷんぷくりーんな理由をちょいとまとめておきましょう。
2012-09-30 12:18:24引用の領域・範囲を越している(大体1/3前後)。本文中の画像を全部使っている(引用云々の話ではない)。そして何より「引用記事を用いた『本文』『オリジナルコンテンツ』が無い」。
2012-09-30 12:18:30要は、「他のコンテンツの美味しいところを引用してお客(来場者、コメント執筆者)を集めている」「そのサイトだけで記事の内容把握、リアクションとしてのコメント書きまで完結する」ということなのですよね。
2012-09-30 12:18:44これがまだ、いわゆる「リンク(集)サイト」のように「リンク+タイトル+サイト管理人のコメント」なら問題ないのです。内容はリンクをたどって元記事にたどりつかねばなりませんから。そしてそうしないとコメントも書けない。これなら両方ともハッピー。
2012-09-30 12:18:58しかし今件の場合、読み手は「はちま起稿」だけで完結してしまいます。引用された元は(ほとんど)恩恵はないのです。読者の中にはこれらの記事を「はちま起稿」のオリジナルと認識してしまうかもしれません。
2012-09-30 12:19:50例えるなら、「映画館でこっそり新作映画をビデオ撮影」「そのビデオを屋台街で上映し、屋台の店主から場所代を取る」ようなものです。
2012-09-30 12:20:22今チェックしてみたら、他のページも同じようなスタイルですね。これを「ビジネスモデル」とするのでしたら、間違っていると、当方は思いますよ。
2012-09-30 12:20:32以下、いただいたご意見
はちまみたいなサイトは本当に問題ですね。そしてそれで稼いでるってのもおかしい RT @Fuwarin: 引用の領域・範囲を越している(大体1/3前後)。本文中の画像を全部使っている(引用云々の話ではない)。そして何より「引用記事を用いた『本文』『オリジナルコンテンツ』が無い」。
2012-09-30 12:23:54注記
ツイート文中、ミスが。"読者の中にはこれらの記事を「はちま起稿」のオリジナルと認識してしまう『人もいる』かもしれません"ですね。訂正します。
また、「2行ほどオリジナルコンテンツがあるではないか」「サイドバーの広告群もオリジナルコンテンツですよ」。そういう見方もあるかもしれませんが……(含みを多分に持った「……」)。と、一応先手を打っておきます。
ともあれ、当方はこのように感じたという次第です。