NHKがんワクチン報道がダメな訳（２０１２年１１月１８日）

勝俣範之 @Katsumata_Nori

NHKの「がんワクチン　夢の治療への格闘」が始まりましたね。どんな構成になるのでしょうか？？？

勝俣範之 @Katsumata_Nori

はて？すい臓がんワクチン　オンコセラピーのエルパモチドの臨床試験（ランダム化比較試験）はネガティブ（失敗）であったはずですが？？？ http://t.co/TeEaXHp3 　別なワクチンなのでしょうか？まず、きちんとどのような名称のワクチンなのか公表すべきですね。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

抗がん剤にも色々あるように、がんワクチンと行っても、使う抗原によって、色々な種類があるわけですから、どのような種類の抗原を使ったどのような名称のワクチンかを公表すべきですよね。がんワクチンがすべて同じようなもので効果があるかのごとく言うのはどうなんでしょうか？

勝俣範之 @Katsumata_Nori

抗がん剤も100種類以上あり、がんの種類によって、抗がん剤の種類によって、あるがん腫には効くが、違うがんには効かない。全てのがんに効く抗がん剤なんていうのはありません。がんワクチンも全て一緒にするのはおかしい。

祭谷一斗 @maturiya_itto

進捗状況の報告なら報告で、ネガティブ・データさえ出さない有象無象の施設で受けたらアカンよ、てくらいの釘は刺しておいて欲しい。＞がんワクチン

勝俣範之 @Katsumata_Nori

膀胱がんの再発予防にがんワクチンを打って、再発がなかったので、有効だったと報道している。そもそも、術後に投与しているので、がんワクチンを打たなくても、再発しなかった可能性がありますので、この報道は全く間違い。比較試験をやらないと有効かどうかはわかりません。

ねこまた見習い💙стою з україною💛 @vc_neco

Nスペ、だめですね。あくまで「夢の治療法」と煽るだけの内容ですね。現実とかけはなれた内容……特定個人の患者での効果のみ取り上げておきながら誰にでもがんワクチンが著効するかのような……。

祭谷一斗 @maturiya_itto

（「商売」やってるところはかなりえげつない宣伝をしてる。去年の故・スタインマン博士の受賞で危惧してたら、今年行った説明会では全部のクリニックが研究者の例として出してた。来年は「ＮＨＫで報道」が宣伝に使われるのかなあ……）

勝俣範之 @Katsumata_Nori

そもそも、転移・再発がんで、有効性が全く示されていないのに、術後補助療法に取り組むというのも無謀。本当に補助療法に関して有効性を証明したいと思っているのでしょうか？それとも、術後にがんワクチンを打って、再発なかったので、効いたなどということを言いたいのでしょうか？

@smiley_katasan

すでに患者さんから問い合わせの電話(;´д｀)。

ねこまた見習い💙стою з україною💛 @vc_neco

下手をすると、怪しいクリニックの代替療法の宣伝と同レベルなNスペ……。

山口透析鉄(脱被曝) @tousekitetsu

@Katsumata_Nori この間の医療ものNHKスペシャルは怪しげなのが多いですね。 うつ病の治療等にしても、新型うつ病とされるような症状についても一面的な番組構成で、視聴者が誤解しますね。 やはり質が落ちているんですかね……今に始まったことではありませんが。

祭谷一斗 @maturiya_itto

……しかし報道系のニュース番組がダメなら、普通の患者さんはいったい何をどう信じればいいんでしょうね。それとも、現場のお医者さんが誤解の一々を解いて回るほどヒマだとでも……？＞がんワクチン報道

ねこまた見習い💙стою з україною💛 @vc_neco

(明日から、あちこちで患者さんから聞かれるんだろうなぁ……。あーあ)。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

治験はまだ有効性は確立されていないので研究として行なっているのもです。あたかも新薬がすごい効果がありそうなことを言い、患者さんを治験に入るよう誘導するようなことは、禁止されています。厳しく倫理委員会でも追求されることなのです。この番組は倫理的にどうなのでしょうか？

takashi_md @takashi_md

見てませんが酷いですね。なぜ、こんな単純な対照実験のロジックすら持てないのでしょうか。RT @Katsumata_Nori: 膀胱がんの再発予防にがんワクチンを打って再発がなかったので有効だったと報道している。がんワクチンを打たなくても、再発しなかった可能性があります〜。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

治験を続けるか、続けないか、患者さんに決めさせています。これはいったい？？？治験は厳密な効果判定をやりますので、効果があれば続けることをすすめますし、効果がないと判断すれば、いくら患者さんが希望しても、治験の取り決めとして、続けることはできません。この治験はいったいどんな治験？

ねこまた見習い💙стою з україною💛 @vc_neco

そうなんですよね、どちらかというと「怖いもの見たさ」的な、心配していた通りなのを確認するだけ、のような。 RT @narumita: 「夢の」というタイトルの時点で、路線はみえていたのではありますが(- -;)

勝俣範之 @Katsumata_Nori

こりゃひどい番組でした。日本のすい臓がんワクチンエルパモチドが失敗したことはついに報道しませんでした。科学的公平性を欠いた患者さんに大きな誤解を与える報道と思います。

祭谷一斗 @maturiya_itto

（あんまり言いたくないけど）オンコセラピーの大株主やってる個人が現場にいる東大とか国がんは倫理的に大丈夫なの？　筆頭株主のいるシカゴ大学は関わってないとは思うけど、国内施設がこの番組にＯＫ出してるんなら怖くて臨床試験受ける気にならないですよ……。

r.しまむらさん @6214UTA

はぁ...。NHKの特集終わったよ。お風呂に入ってしまえば良かった、、程度だったな。名古屋の義実家が観ていないことを祈るのみ(涙)。全摘した吻合部に胃がんが再発したものを、「食道がん」だと思っているくらいだからorz。「胃がんの治験ワクチンがないのか？！」とか言い出さないでくれ〜

Naoto T Ueno, MD, PhD @teamoncology

今の世界の現状では確立されたがんに効果的に効くワクチンなど存在しません。治験以外でワクチンを使う事は絶対に禁忌。がんワクチンで患者からお金をとっているならばそれは詐欺。

mmk3982（トリプルネガティブ乳癌） @mmk3982

@katsumata_nori 癌というだけでひとくくりにするなというツイートがTLに流れてきましたが、その通りだと感じます。NHKスペシャル「がんワクチン～夢の治療薬への格闘～」が見る必要がなかったと（見る前に）分かって良かったです。癌患者を食い物にするのは止めて頂きたい。

ソフティ @salt_softie

見てませんでしたが…見なくて良かったような気がします(ーー;) がんワクチンのあれです。

Takaya Suzuki MD, PhD @suzuki_takaya

これだと昼間にやってる「健康食品」のCMレベルですね。@Katsumata_Nori: 膀胱がんの再発予防にがんワクチンを打って、再発がなかったので、有効だったと報道している。そもそも、術後に投与しているので、がんワクチンを打たなくても、再発しなかった可能性がありますので、