iTunes Storeの圧縮音源をプロが聴いたら？
-
himagine_no9
- 80505
- 3
- 163
- 9
-
- いいね！9
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
なるほど。予約中の時は「アルバムのみ」だったけど、販売が始まったら単曲買いOKに変わるのか。iTunes Plusでもあるし、まぁエライとだけ言っておこう。 / The Beatles『Love』 http://t.co/99LeCnk #iTunes
2011-02-08 23:55:05
RS
@Ryo_Shimada
ただ自分のところのマスターと上げたやつで比較するとツライですよーほんと。 奥行きがでないし残響のキメが粗いしもうイライラ RT @himagine_no9: なるほど。予約中の時は「アルバムのみ」だったけど、販売が始まったら単曲買いOKに変わるのか。iTunes Plusで
2011-02-09 00:10:00
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
@Ryo_Shimada あ、やっぱりプロの耳だとそう聞こえますか。早いところ、iTunes Storeもロスレスかハイレゾに移行して欲しいところではあるんですけどね‥‥。私自身はあまり音質差は分からないのですが、それでも圧縮音源を買うのはチョット、という感じです。
2011-02-09 00:14:18
RS
@Ryo_Shimada
@himagine_no9 小生の場合、マスターのオリジナルが手元にあるもんで余計そう感じるのかもしれませんけれど。 音源自体はサーバにロスレスで上がってるんですけれど、自動でAAC変換されるせいで手が出せないのがつらいところです。こっちの変換ノウハウが使えない
2011-02-09 00:18:26
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
@Ryo_Shimada iTSはロスレスで納品とは聞いたことがありましたが、本当なんですね。やはりスタジオでAACに変換するのと自動とでは違いますか。具体的には、どういったノウハウで変換結果が変わるんでしょう？
2011-02-09 00:20:29
RS
@Ryo_Shimada
@himagine_no9 マスタリング用のDAWで変換しちゃうんです。書き出しのディザリング項目をカスタマイズして調整するんですけれど、原理は自分でもあんまりよくわかってませんがｗ
2011-02-09 00:24:03
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
@Ryo_Shimada なるほど。DAWだと、手間をかける気になれば、音質調整にいろいろ試行錯誤もできるんですね。ところで、iTunes Storeの自動変換って、iTunesとして配布されてるフリーソフトの変換エンジンと同じものなんでしょうか。比較してみたことはおありですか？
2011-02-09 00:27:56
RS
@Ryo_Shimada
@himagine_no9 同じかと思っていたんですが、違うようです。微妙にカスタマイズされてますし、音の傾向もわずかに違いますね。iTunesフリーとQuickTimeを素で鳴らしたときの中間ぐらい。使ってるわれわれにもプログラム構造がわからないようになっているのはすごいなとｗ
2011-02-09 00:32:51
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
@Ryo_Shimada ありがとうございます。面白いですね‥‥。ただ、買う側からすれば、あまり音質差を気にしないで「決定版」を買いたいなぁと思うので少し困る（笑）。やはり現状はCD（可能ならロスレス配信）が良いのかも‥‥。
2011-02-09 00:37:52
しゅう
@hideki919
@himagine_no9 iTunesについて質問なのですが、先日のまとめの話だと、圧縮されているのでCDの方が音が良いということでしたが、サンプリングレートが高いのでiTunesの方が音が良いと聞いたことがあるのですが、販売時に圧縮して質が落ちているということなのでしょうか？
2011-02-10 10:31:17
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
@hideki919 現状、最終的に256kbpsのAACで販売されるので、CDより圧縮される以上は間違いなく音の間引きがあるでしょうね。特に、圧縮時の調整が音源提供側からできないというのが話の肝でした。そういや納品のロスレスは44.1/16なのかしら？ @Ryo_Shimada
2011-02-10 10:38:57
RS
@Ryo_Shimada
@himagine_no9 えっと正確に言うとですね～ WAVからアップ専用ソフトにロスレス変換する時点ですでにブラックボックスなんですよ。その意味では説明不足だったんですけどね。
2011-02-10 10:41:08
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
なるほど。 RT @Ryo_Shimada: @himagine_no9 えっと正確に言うとですね～ WAVからアップ専用ソフトにロスレス変換する時点ですでにブラックボックスなんですよ。その意味では説明不足だったんですけどね。
2011-02-10 10:42:06
RS
@Ryo_Shimada
@himagine_no9 なので、サーバにアップされてるのがロスレスだということは表示されるけれど、そのレートスペックまではわからないところがちょっと怖いｗ
2011-02-10 10:43:27
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
ただ、音質の話の時にはロスレス圧縮の過程は省いても問題はないね、一般論として。
2011-02-10 10:42:49
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
@Ryo_Shimada アップする際のWAVは、44.1/16固定なんでしょうか？ その気になれば、高ビットレートのも送ることは可能だったりするとか（AACで売るから意味があるのかは分かりませんが）。
2011-02-10 10:45:23
RS
@Ryo_Shimada
いえいえ～ ここらへんまでnoなら大丈夫ですよ。 RT @himagine_no9: @Ryo_Shimada ありがとうございます。
2011-02-10 10:50:28
RS
@Ryo_Shimada
うーん、ではなくWAVでインポートです。ロスレス変換まではローカルマシンです。 RT @himagine_no9: そっかー、WAVでアップロードするのかー。
2011-02-10 10:51:31