rambert_oran さんによる「子どもの甲状腺癌」記事、週刊文春と北海道新聞の比較検証。
- hashimoto_tokyo
- 31104
- 15
- 38
- 13
関連まとめ
--1月のまとめですが、参考までに
週刊文春記事と北海道新聞記事の比較検証
週刊文春最新号に掲載された「衝撃スクープ 福島からの避難民11人に深刻な異常が見つかった 郡山4歳児と7歳児に『甲状腺がん』の疑い! 」が話題になっている。読まなきゃ話にならないだろうから、スキャンしたものを載せる。まず1ページ目。 http://t.co/SDhj6W6Q
2012-02-23 19:16:15最後、4ページ目。サイズが小さく読みにくいかもしれませんが、ご容赦いただけたら幸いです。 http://t.co/7bti42Qn
2012-02-23 19:18:36--2月24日朝、週刊文春記事画像は削除
<みなさまへ>週刊文春の誌面イメージを削除します。記事内容の疑義の検証に不可欠と考えアップしましたが、その後、取材を受けた当事者が記事内容を否定し記事が誤報であることがほぼ決定的になり、疑義の検証は必要なくなったと判断したため、削除します。 失礼しました。
2012-02-24 05:35:19--北海道新聞記事全文
札幌避難の309人、甲状腺に問題なし 内科医らが子どもら検査(北海道新聞) http://t.co/NzV0nygN
2012-02-23 19:27:30「『札幌避難の309人 甲状腺問題なし 医師、子どもら検査』 札幌市内の内科医らが22日までに、福島第1原発事故に伴う放射能の影響を懸念して同市に避難している18歳以下の170人を対象に無償で甲状腺検査を実施、全員に問題がなかった」(続く)
2012-02-23 19:30:28(続き)「さっぽろ厚別通内科の杉沢憲院長らが避難世帯の要望で昨年12月から、0~18歳(平均5・6歳)を対象に行っていた。超音波による画像診断で、4人にしこりが確認されたが、精密検査の結果、全員良性だった。 併せて保護者ら大人139人も検査、突出した傾向はなかった」(続く)
2012-02-23 19:31:00(続き」)「甲状腺専門医の紅粉睦男さん(札幌厚生病院)は『疾患が確認された割合(2・4%)は低く良性で、今のところ心配なケースはない』とみる」(了)
2012-02-23 19:31:30--全文引用了
道新と文春の記事を見比べると、甲状腺検査を受けた人数は309人、という点で一致している。けれども、子どもと大人の内訳が、すっかり食い違っている。 道新は「18歳以下170人、大人139人」。 文春は「子ども139人、大人170人」。
2012-02-23 19:37:25もっとも、文春の記事の「札幌で甲状腺エコー検査を実施した内科医」と、道新の記事の「さっぽろ厚別通内科の杉沢憲院長ら」が同一なのかは、分からない。別人の可能性もある。 けれども、同じ人たちを文春と道新が取材した場合は、どちらかが誤っていることになる。はてさて。
2012-02-23 19:41:33文春によると、「甲状腺がんの疑いがある」のは子ども2人と19歳以上の大人9人の、計11人。 一方、道新の記事では、18歳以下でしこりが見つかったのは4人。 双方の記事が正確でかれば、総人数が一致したのは偶然で、取材は異なる医師に行った、ということになる。
2012-02-23 20:31:51締めの「今、求められるのは、現実を直視する勇気である」って、「目覚めろ!」とニュアンスが同じように思うのは、たぶん私だけなんだろう。
2012-02-23 20:36:14文春、読んだってください。明日に書店が開くのを待ったりこれからコンビニに駆け込む手間ではなく「現実を直視する勇気」がなによりも求められているようだから、文春読んだってください。お金なんかよりも大事なことがあるんです。(棒
2012-02-23 21:55:51文春の記事についての雑感。検査を受けた人数への奇妙な点、「検査した内科医」「甲状腺専門医」「甲状腺学会関係者」がすべて匿名であることはもちろんだけれど、もっとも違和感を覚えたのが、甲状腺がんとはどういうものか、という説明がいっさい抜け落ちている点。
2012-02-23 22:44:25