２・２０アメリカ大使館前での弾圧を議論する際に前提とすべきこと

★大拡散願い★2／20のアメリカ大使館申し入れ行動で2名が警察に不当逮捕！救援会ブログ、経緯と抗議声明ですhttp://bit.ly/e2lY4d　東京のデモをねじ曲げ、2人を暴行・連行し、高江に基地を押しつける。日米両政府の暴挙です。協力と注目を！#220demo #peace

2011-02-21 05:30:21

【高江にヘリパッドはいらない2/20東京行動①】昨日の抗議行動について。１）無届デモはしていない。デモコースを強制変更させられた為、警察が考えたコースでのデモは抗議の意味でボイコットし、そもそもデモ自体していない。http://bit.ly/dUWYWs　続く）　#220demo

2011-02-21 13:24:08

【高江にヘリパッドはいらない2/20東京行動②】続き）　http://bit.ly/hU6mBK　但し、アメリカ大使館には申し入れに行くことのアポイントを取っていたため、抗議･申し入れのために、歩道を歩いて、移動。デモではなく、単に大使館へ向かって歩いた。　#220demo

2011-02-21 13:24:42

【高江にヘリパッドはいらない2/20東京行動③】高江のヘリパッド建設に対する申し入れ・抗議の為、アメリカ大使館へ向かったが、JTBビルという大使館から離れた場所で、警察に道路を封鎖された為、抗議をした。以上。近く先日の詳細は近くblogにupします。#220demo

2011-02-21 13:27:26

「高江 #takae ヘリパッド建設反対デモ20110220顛末」http://togetter.com/li/103388には、事実誤認や、事実を無視した決め付け発言が多く見られます。 #220demo

2011-02-20 21:46:32

http://togetter.com/li/103388で見られる事実誤認。まず、「無届けデモ」など行っていません。無届けデモならば道交法違反で警告されるはずですが、今回は道交法違反での逮捕どころか、警告すら一度も行われていません #220demo

2011-02-20 21:49:18

http://togetter.com/li/103388で見られる事実誤認。「無届けデモ」とは無届けの集団示威行為を意味しますが、新橋から虎ノ門JTビルまで、参加者は「示威行為」そのものを行っていません。プラカードは一切掲げず、メガホンも使わず、コールも皆無。 #220demo

2011-02-20 21:54:29

@obiekt_JP はじめまして、JSFさん。主催者は16時に米大使館に申し入れに行く旨のアポイントを取っていました。アポイントを取っている者が大使館に向かう行為であっても、JSFさんは「大使館に突撃」と受け取っている、ということですね。なるほどです。 #220demo

2011-02-20 21:39:58

今回の件を議論する際に、前提とすべき事実。（１）主催者は大使館政治部に会うアポイント得ている、なのに警察は通行を阻止（２）その際、通行阻止の根拠説明は一切なし（３）１時間抗議した末、６名は通行を許され、大使館政治部と面会した。つまり通行阻止の法的根拠はなかった？ #220demo

2011-02-20 23:03:21

今回の事件のポイント（１）大使館政治部と面会のアポがある者まで通行を阻止された（２）しかもその根拠説明が皆無だった。（３）「正当な規制であるという説明のない通行阻止」規制は公権力の濫用じゃないか、ということで抗議が起こった（４）しかも最後は６名の通行を認めた #220demo

2011-02-20 23:11:53

個人的に今回のキモと思うのは、「通行阻止」の法的根拠を、警察側が一切説明できなかったこと。法的正当性があれば、何らかの説明ができたはず。言い換えると、説明が一切できなかった＝法的正当性がない「阻止」だったということです（事実、最終的には６名の通行を認めている） #220demo

2011-02-20 23:17:59

おはようございます。私が寝ている間に、切込隊長さんの流したデマが広まっているようですね。昨日の出来事を議論する大前提ですが、無許可デモなるものは存在していません。不届けデモならば道交法違反、都条例違反に問われますが、それを理由とした逮捕も警告も存在しません #220demo

2011-02-21 04:56:25

切込隊長さんのブログhttp://kirik.tea-nifty.com/diary/2011/02/takae-220demo-8.htmlは、現実には存在しなかった「無許可デモ」なるものを捏造しています。警察ですら、無許可デモが存在したとは認識していません #220demo

2011-02-21 05:12:51

昼休みなう。相変わらず「無許可デモ」などと、事実を捏造している人が多くて困りますね。存在したのは「米大使館への申し入れ」（米大使館とアポイント済み）のために歩道を通行していたら、JTビル前で（アポイントを取っていた人間さえも）通行を阻止されたという事実です。 #220demo

2011-02-21 12:42:56

特筆すべきは、通行を阻止した際に、赤坂署は阻止の法的根拠（公権力を発動した法的根拠）を一切説明しなかったこと。説明できる法的根拠がなかったとみなされても仕方がない。その後抗議の末、６名の通行を認めているのだから、ますます法的根拠を有しなかったと見るしかないです #220demo

2011-02-21 12:54:25

エジプト、バーレーン、中国の弾圧に対する視線と同じ視線を向けられないなら、そいつにムバラクや胡錦濤を非難する資格はない。 [ガラパゴス]

2011-02-20 23:46:30

高江ヘリパット反対行動に対する一連の弾圧。これは、民主主義に対するこの国及びアメリカの態度の問題として位置付けられるべきだ。 [ガラパゴス]

2011-02-20 23:43:50

世界は民主主義に飢えているが、その欲望を他国の革命によってのみ満たすべきではない。 [ガラパゴス]

2011-02-20 23:52:39

そのことを理解せずに法治を語るのならば、その人にとってはエジプトも民主国家だったであろう。民主国家の根幹である人権とアカウンタビリティへの意識を全く欠いているのだから。 [ガラパゴス]

2011-02-21 00:24:09

まず、法律のどこをどう読んでも、「デモのコースを警察が勝手に変える」ことはできない。許可しないか、許可するか、どちらか。許可しない場合、その理由を法的に開示させて争うことはできる。しかし、コース変更は、そもそも想定の範囲外っていうかありえない。 #220demo

2011-02-21 03:50:46

その他にも、権限も法的根拠も不明な、恣意的なルール制定を警察はやりまくっているのであって、違法行為をやったから自業自得もなにも、まず警察のやってることじたいが違法なのでそうしようもない。 #220demo

2011-02-21 03:53:27

意味がわかる不当なことをやっているのなら、その線で論理的に話し合い、または争うことは可能なのだが、いっさいこちらへの説明なしに、意味がわからない不当なことやられたら、ほんとどうしようもない。カフカの世界。 #220demo

2011-02-21 03:55:42

そもそも、エジプトやチュニジアやバーレーンやリビアを論じるときに、デモの主催者が合法的だったかどうかなんて誰も問題にしなかったわけだから、まして本当に合法的にしかやってない220行動の、ルール違反が問題になるのは意味がわからない。 #220demo

2011-02-21 04:00:27