セックスワークは搾取にしかなりえないのか

まだ読みこんでないからうまくまとまってないかも
49
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@mackerel_can @francesco3 まだまだ他にもアプローチが必要です。つまり、当事者を、「性風俗をしない権利」の保有者ととらえます。現在は「性風俗をしない権利」が欠いた状態として考え、政府は幸福追求権のひとつとして、権利に基づくアプローチを積極的に行います。

2011-03-10 05:10:21
地下猫 @tikani_nemuru_M

誇りをもったセックスワークは不可能、セックスワーカーは可哀想な人、ということですか? RT @disca: 当事者を、「性風俗をしない権利」の保有者ととらえます。現在は「性風俗をしない権利」が欠いた状態として考え、政府は幸福追求権のひとつとして、権利に基づくアプローチを・・・

2011-03-10 13:53:53
北守 @hokusyu82

@tikani_nemuru_M えっと、少なくともこのツイートだけでは、「誇りをもったセックスワークは不可能、セックスワーカーは可哀想な人」といっているようには読み取れないとおもうのですが。

2011-03-10 13:57:36
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@tikani_nemuru_M 「可哀想」は「同情」や「あわれ」や「見るに忍びない」(臭いものにフタをする)時に使うことばです。この運動は常に当事者主体の運動です。わたしたちは当事者の声を言語化しているに過ぎません。

2011-03-10 14:02:33
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@tikani_nemuru_M 「誇り」の一言で、性風俗の抱える「搾取」つまり、売れば売るほど賃金は安くなり、常に性犯罪と、性感染症という地雷原の中を歩かされるわけです。そこに「誇り」を持たなければ続けられません。

2011-03-10 14:07:56
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@tikani_nemuru_M 性風俗は「誇り」を持たないと続けられないものです。しかしセックスワーク論を肯定される元セックスワーカーがおられます。話を聞けば、当事者の置かれている環境を憂慮されているに過ぎないのです。決してセックスワークを斡旋なんかしてません。

2011-03-10 14:14:13
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

元セックスワーカー(SW)でSW肯定派は、性感染症と性暴力の地雷原を歩かされている当事者の境遇を憂慮し、宮台真司たちが甘い言葉で浸けこんでいるに過ぎないのです。10年性風俗を続ければ、精神的にも肉体的にもボロボロにされ、他の仕事ができなくなることを当事者の方は一番よく知ってます。

2011-03-10 14:19:53
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

何度も言いますが、性風俗とは、数ヶ月~数年で辞めらざるを得ない。体験入店制度などで、常に若い性という「供給」が常時入れ替わらななければ成り立たないわけです。それを一般的には「搾取」と言います。多くの若い性の犠牲の上でしか成り立たないのです。

2011-03-10 14:26:20
地下猫 @tikani_nemuru_M

@disca 日本の現状におけるセックスワークが、往々にして権利の剥奪状態においてなされていることを否定するつもりはまったくありません。しかし、セックスワークとは原理的に剥奪状態でなければ成り立ちえないものなのでしょうか?

2011-03-10 14:27:33
地下猫 @tikani_nemuru_M

@disca 剥奪状態を前提とする仕事に就いているとしたら、それは「可哀想」としかいいようがないと思うのです。奴隷が「可哀想」なのと同じことです。しかし、剥奪状態が構造的差別の故であるなら、差別が撤廃されるべきであって「可哀想」ではありません。

2011-03-10 14:29:30
地下猫 @tikani_nemuru_M

@hokusyu82 先ほど書いたとおり、セックスワークは権利の剥奪を前提とする業務であるという認識か、権利の剥奪はセックスワークに原理的に由来するものではなく構造的差別の故であるという認識か、を聞きたかったわけです。

2011-03-10 14:32:38
地下猫 @tikani_nemuru_M

@hokusyu82 もとのツィートは、性風俗をする者は幸福追求権が「原理的」に侵害されていると読むことができます。

2011-03-10 14:33:39
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@tikani_nemuru_M 「剥奪」とは違うと思います。「本来有るものが無い状態」と考えています。うまく伝えられる言葉があれば良いのですが。奴隷は可哀想かもしれません、60年代のアメリカの黒人差別では、だれも当事者自身は可哀想と思ってなく、誇りをもって人種差別を廃止しました

2011-03-10 14:41:23
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

「人は差別されない権利」を持っているのと同じく、「性を売らなくても良い権利」(生存権・人格権・平等権)を持っています。セックスワーク肯定論では、「買春する自由」を「売春をする自由」にすり替えられて議論されるのが問題です。

2011-03-10 14:45:48
地下猫 @tikani_nemuru_M

@disca つまり、セックスワーカーは【すべて】「性風俗をしない権利」がない状態だということでしょうか? 現状において多くのセックスワーカーが「性風俗をしない権利」がない状態で働いているだろうことはわかります。しかし、それがすべてですか?

2011-03-10 14:47:54
地下猫 @tikani_nemuru_M

@disca 自ら望んでセックスワークを選ぶことはありえず、表面的にそのように見えてもそれは「自尊心の欠如」などが原因ということに必ずなってしまうのですか? 聞きたいのはそこなのです。

2011-03-10 14:49:15
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@tikani_nemuru_M それを権利と呼べるかわかりませんが、「性を売らざるを得ない極めて消極的な権利」があるかどうかという問題ですよね。

2011-03-10 14:49:28
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

それを権利と呼べるかわかりませんが 「性を売らざるを得ない極めて消極的な権利」と、「売春する自由」は全く性質の異なるものです。「売春する自由」はアリバイに過ぎず、実態は「買春する自由」です。

2011-03-10 14:53:20
北守 @hokusyu82

@tikani_nemuru_M んー、好きで野宿者をやっているひともいるし、そうでないひともいる。しかし簡単に野宿者になれたりやめたりできる世の中では無い以上(つまり構造的な権力関係が有る)、好きで野宿者をやっているひとも権利においてやっているとはいえないという話では。

2011-03-10 14:53:56
地下猫 @tikani_nemuru_M

@disca いえ。本来ならば性を売る権利は堂々と認められなければならないと考えています。性差別のゆえに、性を売る権利が侵害されていると考えています。

2011-03-10 14:54:15
北守 @hokusyu82

@tikani_nemuru_M 野宿者の主体性にばかり着目すると、あいつは好きでやってるとか自己責任とか精神疾患があるとかそういう話がでてきてしまうわけで、そうではなくあらゆる人には屋根の上で眠る権利があるといって、ボールを野宿者の側から社会の側に投げかえすことは大事ですよね。

2011-03-10 14:56:50
北守 @hokusyu82

@tikani_nemuru_M じゃ、そこで「あらゆる人には屋根の下で眠る権利がある」ということで、好きで野宿者やってるひとが排除されたり誇りが侵害されるかというとそうではないと思います。

2011-03-10 14:58:32
地下猫 @tikani_nemuru_M

@hokusyu82 別に野宿者の話でもよいけれども、支援すべき対象が「原理的に」被害者である、ってのはどうなのよ? 多くの野宿者が被害者であるからといって、好きでやっているヒトをつかまえて「あなたは被害者です」はずいぶんと失礼に思えるんだよ。

2011-03-10 14:58:34
のらうさぎ 🍤 🏳️‍🌈 @disca

@tikani_nemuru_M 自ら望んでセックスワークを選ざるを得ない時点で、限られた選択肢しかない状態です。カラダが弱くてお酒が飲めない、メンタル面の問題(女性性を再確認するも含む)、借金など金銭的な問題などです。夢や希望、違約金をチラつかされ騙される場合もあります。

2011-03-10 14:58:55
地下猫 @tikani_nemuru_M

@hokusyu82 で、もちろん野宿者として生きる権利はあるわけ。それは堂々と認められなければならない。

2011-03-10 15:00:01